快速看了蘋果 v Epic 的判決書，我覺得蘋果還算冤枉、而法官 Rogers 說得很有道理：「成功並不犯法」。
蘋果並沒有壟斷手機市場，安卓又不是塑膠。要在蘋果商店上架和應用內購要吃下 30% 的蘋果稅看起來很痛沒錯，但在蘋果出現之前，走實體通路的開發商可能利潤被通路吃掉更多，更別提甚至沒有什麼曝光的機會，要獲得銷量可能要犧牲更多的毛利。
我想到信義區林立的百貨公司，經營成功的百貨公司是不是也算是在壟斷市場阿？進駐商家被抽成外，前陣子經營慘澹還是要付保底基本費用，蘋果至少沒跟上架的 apps 按月收保底租金。但這家百貨不喜歡你可以去進駐別家，同理手機不喜歡能換品牌和 OS。Netflix 的案子就挺有意思的，成為最賺錢的 app 後，Apple 低頭談條件人家還是不要留在這給你抽成，這也有點像經營成功的小店最後自己蓋總部那樣，過程之中 Apple 難道沒有幫上半點忙嗎？
這案子最後只能看法官怎麼判，因為出發點不同意見完全不一樣，總之還是覺得蘋果改變了一個世代，帶給許多創作者和公司機會，但就是新思想、新時代，疆界就是要拿來突破，讓下個舉大旗的闖出新的格局，接著再等下下一代取而代之。
判決書：https://s3.documentcloud.org/documents/21060631/apple-epic-judgement.pdf
Search